欢迎访问南方双彩网!
热线电话:028-69360699
热门关键词:
您所在的位置: 首页 > 新闻中心

南方双彩网-经济发展中的人口回旋空间:存在性和理论架构

发布时间2021-10-08 17:01:336      浏览量: 283次 作者:南方双彩网

经济成长中的生齿盘旋空间:存在性和理论架构——基在生齿负增加布景下对经济增加理论的反思和鉴戒

打印保举

内容撮要:中国生齿成长到21世纪的第3个十年将到达最年夜范围,在延续低生育率下将来生齿将延续负增加和走向深度老龄化。这意味着将来经济成长面对来自生齿负增加的各类挑战。为增进经济延续增加和成长,需要生齿经济学理论做出新的熟悉和判定,并为进一步科学摸索经济成长的动力和路子供给理论根据。在此布景下,梳理生齿与经济成长关系理论的演进史和实证阐发的进展,反思已有生齿与经济理论的局限性,鉴戒已有相干理论赐与的启迪和隐喻,从头熟悉生齿与经济成长之间的关系,初步论证生齿范围在经济成长中盘旋空间的存在性和其感化,提出生齿盘旋空间的概念和理论框架,并指出中国将来生齿负增加下经济成长可操纵的新动力和新路子。

关 键 词:生齿范围;生齿布局;生齿盘旋空间;经济成长

项目基金:本文是国度社会科学基金项目“中国实现经济成长的生齿盘旋空间和其感化研究”(19ARK002)的阶段性功效。

作者简介:王金营,河北年夜学经济学院传授;刘艳华,河北年夜学经济学院博士研究生。河北 保定 071000

鼎新开放40多年来,中国生齿成长已进入新的阶段,生齿范围和布局产生了庞大转变,范围已处在延续的低增加当中,并行将进入延续的负增加状况。王金营和戈艳霞(2016)的猜测成果显示,我国生齿范围将在2029年前后到达峰值,厥后在短时候内将以0.4%~0.6%的速度呈负增加。将来我国老年(65岁和以上)生齿范围将从2015年的1.5亿人延续增添到2055年的4亿人,比重将从2015年的11%增加到2050年的30%摆布。经济学者遍及认为生齿增加率降落和老龄化加重会致使经济活力不足、劳动和全要素出产率下降,阻碍经济增加和成长(Chesnais,1998),也有学者认为中国的生齿成长历程会使经济成长面对庞大的挑战,相对经济成长阶段来说,中国的生齿老龄化呈现得过早(England,2005)。乃至在收集媒体上显现出了对我国将来经济成长灰心唱衰的现象,也有良多学者对我国生齿将来成长和其影响暗示耽忧。从已有的经济增加理论和经验来看,人们的耽忧不是空穴来风。在我国生齿已到达14亿的庞大范围下,生齿布局将在范围延续低增加直至负增加的态势下产生延续改变,表示为老龄化水平不竭加深、劳动力供给削减、养老承担加重、劳动力布局老化。如斯,中国是不是会呈现经济阻滞的场合排场呢?是不是还可以或许实现高质量中高速的成长呢?很明显,中国今朝经济成长整体程度、居平易近糊口程度比拟发财国度还存在很年夜差距。若要知足人平易近日趋增加的夸姣糊口需要,到21世纪中叶实现建成社会主义现代化强国的方针,需要整体经济延续高质量的增加和成长。换言之,我国将来对经济增加和成长仍具有强烈的欲望和庞大的需求。为此,我们需要辨析和归纳已有理论和实证研究的局限性,发掘已有理论中有价值的启迪,从理论长进一步探访我国生齿负增加下庞大生齿范围所包含的经济成长潜能,摸索实现延续高质量经济成长的动力、路径和体例。

1.为何人们担忧生齿负增加会使经济成长受阻

自从经济学发生并成长至今,经济增加理论由古典演进到新古典,再进一步成长到内心理论和同一增加理论,时代还新成长经济学理论的发生。跟着时期的成长,这些理论或实证成果面对着新问题的挑战,存在着对实际不克不及很好注释或没法对将来的经济成长变更给出预感性判定等局限性。接下来,我们起首对生齿与经济增加关系理论所存在的局限性予以阐发。

1.1 古典经济学中的生齿与经济理论存在汗青局限性

从经济学发生最先,关在生齿与经济增加之间关系的争辩就没有住手过。马尔萨斯明白地认为生齿增加晦气在人均收入的增加。自此以后,关在经济增加与成长的论著都把生齿作为主要身分加以阐发。李嘉图认为生齿对资本的稀释效应是因为地盘数目是固定的,劳动出产的边际报答递减(Ehrlich and Lui,1997)。亚当·斯密对生齿和经济增加持乐不雅立场,认为生齿增加有益在经济增加,提出市场范围引发的劳动分工对经济具有积极感化。Young A.在1928年提出了报答递增,认为市场范围和财产分工是范围报答递增的增进身分。哈罗德—多玛为了证实凯恩斯宏不雅理论存在微不雅根本和其准确性,首开经济增加理论研究先河,构建基在微不雅的数学模子并证实平衡增加的存在。可是,该模子将生齿(增加)处置为外生变量,其阐释的平衡状况犹如“美金刃上的均衡”,极为不不变(Solow,1956),使得其理论成果在实际中没有存在的可能。

因而可知,古典经济理论中对生齿与经济增加之间关系的熟悉其实不一致。发财国度的成长汗青和经验否认了马尔萨斯的论断。可是,20世纪世界生齿快速增加带来的情况恶化、资本耗竭等诸多问题又使得灰心的新马尔萨斯主义盛极一时,与亚当·斯密等乐不雅主义并行存在。不管是马尔萨斯仍是亚当·斯密等古典经济学理论的代表,他们虽然强调了生齿范围和其增加对经济增加的感化,但却将生齿和生齿增加仅仅看做与其他天然属性的变量一样,对汗青成长中的现象没法赐与持久的注释,并且存在着截然相反的成果。即便乐不雅的理论也没有很好地证实并指出生齿范围和其增加在增进经济增加和成长中的动力、路子和体例。这注解古典经济理论在阐释新时期生齿与经济关系时存在着汗青局限性。

1.2 新古典和内生增加理论疏忽了生齿范围与布局的同一性

为解决古典经济理论对实际没法做出充实注释和其理论的条件假定与实际偏离的不足,以Solow(1956)等为代表的新古典增加理论,把劳动和本钱作为两个根基出产要素,而地盘不再是出产的首要束缚资本,给定了的出产手艺程度和范围报答不变作为理论条件。新古典增加理论认为生齿增加在短时间会摊薄人均本钱,阻碍了经济增加;在持久,经济增加只取决在外生的手艺前进,生齿对经济增加的感化为零。新古典增加模子和内生增加理论阐释经济增加的源泉在在本钱堆集和手艺前进。

可是,新古典增加理论并没有对手艺前进是若何产生、若何构成赐与清楚而充实的注释。Simon在1986年论证了手艺内生的理论(Haines,1987),他认为较年夜范围的生齿意味着更多的立异,新的思惟和创意(Ideas)的供给依靠在可供出产和利用立异思惟的生齿数目,新增的生齿会引发手艺立异报答递增,从而可以或许增进经济增加。但是,这一论断也存在着与实际世界纷歧致的地方,近现代科学手艺的立异、前进并没有产生在生齿范围庞大的中国和印度。由此看来,生齿范围和生齿增加对手艺前进和经济增加的积极感化有很强的前提限制。

内生增加理论是新古典增加理论的延续,将成心识的研发勾当内生化在增加模子中。该理论斟酌了常识、人力本钱正外部性带来的范围报答递增性而非递减。该理论明白提出:一个国度的生齿范围是持久经济增加的要害身分,较年夜的生齿范围可以在科技研发勾当中投入更多的科学家,同时较年夜的生齿范围也意味着较年夜的市场,可以或许为立异型企业供给更多的利润机遇,这就是生齿的范围效应。Jones(1995)却认为持久经济增加并不是是遭到劳动听口增加的范围效应,他提出了半内生增加模子(Semi-Endogenous Growth Models)。别的,内生增加理论依然是成立在生齿增加布景下注释经济增加的纪律,生齿范围和增加的变量仍然是外生的,将来经济增加将收敛到生齿增加速度上。是以,这些理论对生齿负增加下实现经济延续增加和成长的动力和体例也不克不及够给出清楚而有说服力的谜底。

新古典和内生增加理论只是外生地斟酌了生齿增加对经济增加的感化,轻忽了生齿范围自己所具有的内涵影响。未将生齿范围所包含的能量看做一个要害变量,一样对生齿的范围效应、差别性人力本钱效应、布局变更效应和范围与布局的同一性等均没有赐与足够的正视。

1.3 生齿内生化理论缺少对生齿改变反感化在经济成长的认知

进入19世纪以后,良多国度表示为人均收入增添,生齿诞生率和妇女生育率降落(Becker et al.,1999),为注释这类实际,学者们拓展了研究规模,将生齿变量内生化。Becker(1960)较早地成立了生育率变更的微不雅生齿内生化模子,家庭在扶养后代的收益和本钱之间衡量,依照家庭功效最年夜化的原则选择生育率程度。随后,研究者把生齿质量也内生化到理论模子中。具有代表性的研究是Becker和Lewis(1973)提出的后代质量(人力本钱)和数目(生育率)之间具有替换关系(Quantity-Quality Trade-off)。这个理论也注释了生育率随收入程度的提高而降落的生齿改变趋向。

经济成长内生地促使生育率下降并保持低程度、晋升人们的健康程度并耽误了人类寿命,因此经济成长是促令人口改变的内活泼力,生齿老龄化甚至生齿零增加乃至负增加是经济成长的必定成果。但是,面临不竭加重的生齿老龄化和生齿负增加,这些理论又不克不及够给出经济实现延续增加和成长的公道注释,让人们对将来经济成长感应灰心和耽忧。因为这类模子将经济增加处置为外生变量,只强调了经济成长对生齿改变的单向感化,没有对生齿的这一改变会反感化在经济成长展开阐发,并未斟酌生齿和经济的互念头制,是以也不克不及够回应生齿负增加下经济成长的动力、体例和路子之地点。

1.4 同一增加理论也未能指出生齿负增加下生齿范围的具体感化

继新古典增加理论的主要进献以后,生齿与经济增加的理论获得了长足的进展。Becker等(1990)最先将生齿与经济增加都内生化,将生育率、人力本钱和经济增加同一纳入内素性模子睁开阐发。该模子认为,生齿改变取决在初始的人力本钱,只有人力本钱高在临界值时,生育率才会下降,生齿才能产生改变,继而经济才会实现改变,逾越到延续增加阶段。这一模子很好地注释了发财国度的汗青实际,可是也隐含了一个结论,就是在必然人力本钱程度(较低)下,生齿增加会使经济落入马尔萨斯圈套。这仍是强调了低人力本钱程度下生齿增加的负面影响。

将生齿与经济增加均内生化的最新理论成长是同一增加模子(Unified Growth Model),由Galor和Weil(2000)起首提出。同一增加理论可以或许在动力系统中将生齿与经济互动成长的分歧阶段放置在同一框架平分析,描写了从马尔萨斯圈套状况到经济延续增加状况的阶段性改变。同一增加模子经由过程设定经济变迁的多重平衡,切磋了经济成长的分歧阶段变量之间的互动和经济增加的演变路径。这类模子阐发了生齿范围、生育率、灭亡率、人力本钱堆集、预期寿命等身分变更带来的生齿改变与经济增加之间的互动关系(Cervellati and Sunde,2011;d'Albis et al.,2018)。Galor和Weil(2000、2011)的模子内生地会商了诞生率和经济增加的关系,阐释了手艺前进引发教育回报率的增添,促令人口“量—质替换”,进而激发生齿改变和经济增加。d'Albis等(2018)阐发了生齿诞生数目、生育春秋与经济增加的关系,注释了跟着经济的增加,人力本钱投资的增添,生育春秋从低到高转移的动态机制,从而证实了生齿改变的内生气理。

同一增加理论强调了生齿范围可以或许增进手艺前进,认为生齿范围对经济在稳态之间转换起侧重要感化。该理论中少数文献(Elgin and Tumen,2012)斟酌了生齿负增加下经济增加的问题,首要从手艺前进、人力本钱报答递增的角度注释生齿降落仍然可以连结经济增加。明显,同一增加理论较之前的理论对生齿范围感化的熟悉有了较猛进步,但是该理论仍然拘泥在生齿增加所带来的影响和感化,局限在手艺前进这一单一感化,没有充实熟悉生齿范围在财产成长、就业拉动、市场分工深化、人力本钱聚合等方面的盘旋感化,使得所提出的手艺前进和人力本钱晋升没法落实到具体载体、具体体例。

1.5 生齿与经济增加关系实证研究中的首要存眷和其局限性

关在生齿与经济增加关系的已有实证研究首要有3个方面:生齿增加、生齿布局、人力本钱与经济增加的关系。实证研究成果显示,生齿增加(生齿增加率、生育率)对经济增加的感化是夹杂的成果。研究者们发现20世纪60~70年月,二者其实不具有统计显著性(Simon,2014);20世纪80年月,在低收入国度二者之间关系为负,高收入国度有时会表示为正(Kelley and Schmidt,1995)。可见,关在生齿增加与经济增加关系的研究结论缺少稳健性。是以,随后的实证研究中学者们最先斟酌生齿春秋布局身分对经济增加的影响。

从生齿春秋布局对经济成长影响的实证研究看,生齿的经济行动、经济进献和需求在生命周期分歧阶段会有显著差别,如劳动供给、出产率、消费、储蓄等身分均依靠在生齿春秋布局而变更。已有文献关在劳动春秋生齿比重上升对经济增加的正效应的熟悉是一致的(Cruz and Ahmed,2018;原新、周平梅,2018)。老龄生齿比重的上升会给社会带来“养老本钱”的上升(Harper and Hamblin,2014)、劳动供给削减和劳动出产率下降,会对经济成长发生晦气影响,而国际商业增进国际分工和本钱活动(Lee and Mason,2014)、手艺立异和利用、人力本钱晋升可以减缓老龄化带来的负效应。综合来看,老龄化对经济增加的影响纷歧定为负(Acemoglu and Restrepo,2017),关在老龄化对经济影响的研究没有构成一致性的结论。经济增加的另外一个首要生齿身分是人力本钱,已有实证研究在完美了数据测度和数据质量以后,一致地认为人力本钱对经济增加具有增进感化(Cohen and Soto,2007)。

综上可见,有关生齿与经济关系的实证研究对生齿某一方面的感化进行了深切摸索,获得了一些有益的结论。但是,已有年夜部门实证研究却疏忽了生齿范围和生齿布局这两方面身分之间互动、互补感化的影响。虽然本文作者①在实证阐发生齿改变对经济增加的影响效应时,试图拔取可以或许反应生齿改变的综合性指标,行将包括了生齿活动、人力本钱、生齿健康程度、生齿春秋布局的生齿活跃度指标作为生齿改变的代办署理变量,必然水平上填补了以往对生齿身分割裂开来阐发的不足。可是,仍然没法回应年夜国生齿负增加、老龄化水平加深下生齿成长变更对经济增加的影响和其可操纵的动力。究其缘由,在在以上所有实证研究均将分歧生齿范围的国度或地域不加区分地看做一个不雅察点,把分歧生齿范围下的生齿增加速度、春秋布局变更、迁徙活动、城镇化、人力本钱程度看做是同质的变量,造成生齿范围差别效应不克不及够充实闪现出来。别的,各身分单一地纳入经济成长模子,不克不及够表现生齿是范围和布局的同一、静态和动态的同一、老龄化与健康人力本钱晋升的同一、天然属性和社会属性的同一、生齿与经济之间外素性与内素性的同一。是以,这些理论和实证研究没法回应在经济成长程度还不高,可是生齿却行将显现负增加的景象下经济还可否延续增加和成长的问题。

1.6 问题的谜底、理论隐喻和启迪

经由过程上述从理论到实证的综合阐发发现,已有理论和实证研究轻忽了生齿范围对经济的内生增进机制,并且其基在的事实并未斟酌一个范围庞大、生齿呈现负增加的情境,也没有供给在负增加、老龄化、劳动力供给削减的景象下,可以或许连结经济高质量中高速成长的动力、路子是甚么的谜底,更没有供给若何充实操纵较年夜生齿范围所具有的盘旋潜力的理论根据。又因为已有的这些理论和实证成果对一些国度过旧事实具有必然的注释力,并且在经济学中已构成了成熟的常识系统并加以传布,造成接管这些常识教育和经验逻辑认知的人们构成了必然的思惟定式,会认为一个国度或地域在生齿延续负增加、老龄化的环境下,经济增加将遭到阻碍,而他们寻觅解决问题的路径逗留在劳动力要素或依靠在手艺前进,而没有探访手艺前进的来历、底子和生齿范围所包含的潜伏能量。

至此我们回应了本部门的焦点问题,即人们因为旧有理论构成的思惟定式和一些经验,认为生齿负增加会使经济成长受阻。除此以外,我们的另外一个方针是在已有理论和实证研究中寻觅发现有益的隐喻和启迪。我们经由过程梳剃头现,新古典和内生增加理论对生齿范围与立异、生齿范围与市场、生齿范围与财产成长的阐述和熟悉,隐喻和开导我们要从头判定生齿负增加下的经济成长纪律和生齿范围所具有的潜伏感化,为我们提出生齿范围盘旋空间概念和理论框架供给了理论根本。具体表示在内生增加理论明白提出了较年夜的生齿范围可以在科技研发勾当中投入更多的科学资本,有益在手艺前进。同时,较年夜的生齿范围也意味着较年夜的市场,可以或许为立异型企业供给更年夜的获利空间。这就是生齿的范围效应。同时,新古典理论和同一增加理论都认为必然的人力本钱程度是决议一个国度经济增加和成长的内活泼力,生齿范围的积极感化取决在必然的手艺程度和较高的人力本钱程度,而低程度人力本钱的生齿增加会使经济落入马尔萨斯圈套。这为我们熟悉生齿范围盘旋空间肯定了先决前提,即生齿范围在经济成长中的感化巨细和标的目的,其先决前提是手艺前进和人力本钱晋升。这也为我们构建生齿盘旋空间的理论框架供给了内容和标的目的。

2.生齿负增加下经济成长的动力源泉:生齿范围盘旋空间的存在性

2.1 生齿范围盘旋空间的理论存在性

前述理论和实证研究将生齿和其相干变量看做某一方面的要素(或身分)直采取入阐发模子或框架,反应它们在经济增加中的感化,但是经济成长是一个复杂的巨系统,生齿的感化不会仅仅局限在出产函数中的要素表示。基在此熟悉,我们将经由过程对财产成长、劳动分工、手艺立异等方面的理论或实证结论进行阐发,进一步说明生齿范围盘旋空间的存在性。

2.1.1 生齿范围在专业化和财产多样化中的感化

专业化是指劳动力集中在少数的几个财产的产物出产或办事中,而财产多样化是指财产的种类多,财产系统相对完全。专业化可以或许提高出产率从而增进经济增加。那末,决议劳动分工细化、专业化和财产多样化的要害身分是甚么呢?斯密—杨格定理指出,分工取决在市场范围,市场范围扩年夜可以或许增进劳动分工的深化进而构成专业化出产,而生齿范围是决议市场范围的要害身分,社会学家Durkheim(1933)论述了生齿范围、生齿密度可以或许有用增进劳动分工。在不斟酌国际商业的环境下,一个国度或地域生齿范围越年夜,消费者数目就会越多,所构成的市场范围越年夜,便可以或许增进劳动分工的深化和财产的专业化,进而提高出产效力,增进经济增加和成长。

已有文献从实证的角度验证了生齿范围与财产多样化之间具有正相干关系(Crowley,1973;Fu and Hong,2011)。这也就是说,庞大的生齿范围可以包管有足够的劳动力从事劳动密集型财产,同时仍有劳动力从事高附加值的财产,还会有专门从事手艺研发勾当的人力本钱,充足的劳动力范围可以散布在多种类型的财产中。国度或地域的财产多样化有益在其经济有用防御外部的经济冲击,经济系统加倍不变(Brewery,1985)。

从有关财产成长和多样化、专业化和劳动分工的理论和实证研究结论来看,虽然未将生齿范围、生齿布局与分工深化同一在一个模子中斟酌,但这些理论隐含了生齿范围在必然手艺程度下增进专业化、财产多样化、劳动分工细化中具有决议性感化。由此我们可获得推论1:当生齿增加住手下来乃至负增加的情境下,只要生齿范围足够年夜,那末由生齿范围决议的市场范围便足够年夜,则将来经济增加和成长可以解脱劳动供给不再增加的制约,而经由过程分工细化、专业化、财产分化、出产率提高得以实现,这即是生齿范围盘旋空间的表现。

2.1.2 生齿范围、手艺前进与经济增加

经济增加理论一致认为,手艺前进可以或许增进经济增加,而生齿身分可以经由过程影响手艺前进进而影响经济增加。可以或许注释生齿增进手艺前进的是Simon-Kremer模子(Acemoglu,2009),该模子假定每一个人都有必然的几率发现新手艺为社会的常识前进做出进献,而发现缔造是自力在个别的随机事务,是以更年夜的生齿范围意味着可以或许发生更多的手艺缔造,从而提高整体出产力。也有学者发现,较年夜的生齿范围可以或许构成较年夜的市场,年夜范围的市场使得企业之间的竞争具有足够的细分空间,企业为了增添利润会不竭扩年夜范围以下降本钱。是以,较年夜的市场范围终究会构成较年夜的企业范围,而较年夜的企业范围更有益在手艺研发的展开,进而增进了手艺前进(Desmet and Parente,2010)。

由此可以获得推论2:生齿范围对手艺前进的影响有两方面:一是可以供给更多的立异资本和人力本钱;二是构成市场需求,使立异的驱动力更年夜并且本钱分摊更轻易,有益在新手艺的分散利用,从而增进手艺前进。是以,生齿范围较年夜在立异和手艺利用上具有盘旋空间。

固然,已有理论还没有清楚地揭露出生齿范围对经济增加的内涵动力机制这一“黑匣子”,需要我们在理论长进一步发掘生齿身分在何种前提下可以或许和若何增进手艺前进,这也是我们展开后续理论和实证研究的存眷点之一。

2.1.3 国际商业分工、生齿范围与经济增加

现有文献关在国际商业与经济增加关系的研究不雅点较为一致,认为开放的国际商业对国度持久的经济增加有着显著正向影响。实证研究上,非论拔取的权衡商业开放水平的指标是商业政策(如关税、非关税壁垒等)仍是商业量(进出口总和占GDP比重),均验证了国际商业与经济增加之间具有正相干性(Edwards,1998;Frankel and Romer,1999)。更进一步,已有文献证实国际商业与生齿范围在增进经济增加的机制上具有替换关系,即在开放经济情况下,生齿范围越年夜的国度,经济增加的路径对国际商业依靠越小(Alesina et al.,2005)。

从国际分工的角度来看,一个典型的事实是,20世纪60年月最先,亚洲地域的韩国、中国中国台湾和随后中国年夜陆因为具稀有量较多且人力本钱程度较高的劳动力,因此承接了日本、美国等发财国度的“雁阵”财产转移,构成亚洲地域甚至全球财产的国际分工,带动了这些国度或地域经济的快速成长。这也意味着世界经济分享着生齿范围年夜、劳动力资本丰硕国度的生齿盈利。

经由过程全球化、国际分工、国际财产转移和商业成长的现实经验可以获得推论3:生齿范围的巨细决议一个国度在国际分工和商业中的地位,决议了其财产成长是取决在本国市场仍是依靠国际市场。是以,从这个方面看,一小我口范围较年夜的国度或地域,在财产成长和国际商业依靠水平选择上具有更年夜的盘旋空间。生齿年夜国可以经由过程国际商业,或经由过程介入国际分工成长经济,也能够依托本身的国内助口范围优势连结经济延续增加。

上述理论和实证研究和从中提炼的理论启迪和推论,为我们发掘生齿年夜国在生齿低速增加,特殊是生齿负增加时经济成长的动力源供给了思绪与根据。从生齿范围来看,范围年夜且相对堆积有益在分工深化、财产多样化和财产系统的完整、常识立异分散和手艺前进,从而带来范围经济;从生齿布局来看,在生齿增速减缓甚至负增加、生齿春秋布局不竭老化的情形下,劳动力活动带来的资本优化设置装备摆设、教育和健康人力本钱晋升和手艺前进等将年夜年夜提高劳动力出产效力。

由此可以揣度:在生齿负增加和老龄化情形下,较年夜的生齿范围在手艺立异和利用、劳动分工深化、财产裂变和多样化、区域非平衡成长、财产的区际转移、生齿堆积、城市化和人力本钱晋升等诸多方面都具有足够的盘旋空间,足可以增进和保障经济有增加的高质量成长。别的,从开放经济的角度来看,充实介入国际分工,可操纵国际生齿范围所构成的盘旋空间,也能够拓展本国生齿的盘旋空间,增进本国经济的成长。

2.2 经济成长实际的不雅察:生齿范围盘旋空间的实际存在性

2.2.1 制造业成长与生齿范围的典型事实

基在经验数据对国度持久延续的经济成长模式的研究注解,制造业的成长是经济快速增加的首要引擎(Kaldor,1967;Felipe et al.,2014)。对工业化历程的后发国度——成长中国度而言,固然经济成长履历了3次财产布局的变迁,但经济增加的首要动力仍然是制造业而非办事业。需要留意的是,成长中国度现代经济成长阶段需要人力本钱作为支持,对人力本钱程度较高的国度,制造业作为经济首要鞭策力的感化会加倍显著(Szirmai and Verspagen,2015)。

跟着国度经济的成长、收入程度的不竭提高,良多发财国度不成避免地履历“去工业化”进程,表示为制造业比重降落向办事业比重慢慢上升的改变。可是,从实际数据来看,全球制造业占经济总量的比重根基连结不变,即制造业在全球经济成长进程中的主要水平并未降落(见图1)。这申明发财国度在成长中高端办事业的同时有将制造业转移到世界其他国度的可能,而制造业转移到哪些国度去了呢?

图1 全球制造业增添值占GDP比重的变更趋向

Figure 1 Global Share of Manufacture Industry in GDP

资料来历:图中数据由结合国数据(https://unstats.un.org)计较而得。

注:全球制造业增添值比重是由列国制造业增添值(2010年不变价美元)、列国GDP(2010年不变价美元)计较而得,拔取样本为全球192个国度1990~2017年的数据。此中,中国数据出缺掉的年份依照结合国已稀有据估算获得。为包管统计成果的稳健,全球制造业增添值占GDP比重依照两种分歧的赋权体例计较:A加权平均值:192个国度制造业增添值之和除以192个国度GDP之和;B算数平均值:每一个国度的制造业增添值占本国GDP的比重加总除以国度数。

从具体国度来看,如表1所示,2017年全球规模内制造业增添值比重排名前10的国度包括了3个成长中国度:中国、印度和印度尼西亚,这3个国度从世界规模来看是生齿范围排名前列的国度,而其他7个发财国度在发财国度规模来看也是生齿范围较年夜的国度。这注解发财国度依然连结制造业的强势,只是在全球的比重有所降落,成长中国度制造业突起并承当了年夜量其他国度制造业的转移。

表1 全球和成长中国度规模内制造业增添值比重前10的国度(%)

Table 1 Top 10 Countries in the Share of Manufacture Industry in GDP in the World and among Developing Countries(%)

排名 国度 1990年 2017年 变更 国度 1990年 2017年 变更 1 中国 3.21 24.70 上升 中国 3.21 24.70 上升 2 美国 19.24 14.79 降落 印度 1.34 3.51 上升 3 日本 17.36 10.25 降落 印度尼西亚 1.02 1.80 上升 4 德国 10.49 6.54 降落 巴西 3.32 1.75 降落 5 印度 1.34 3.51 上升 墨西哥 1.98 1.56 降落 6 韩国 1.23 3.01 上升 土耳其 0.92 1.55 上升 7 意年夜利 5.21 2.51 降落 泰国 0.65 0.91 上升 8 法国 3.69 2.33 降落 马来西亚 0.30 0.65 上升 9 印度尼西亚 1.02 1.80 上升 伊朗 0.29 0.54 上升 10 英国 3.98 1.79 降落 菲律宾 0.42 0.54 上升

资料来历:表中数据由结合国数据(https://unstats.un.org)计较而得。

注:①按列国2017年制造业增添值比重排名,表左4列为全球规模内制造业增添值比重排名前10的国度,表右4列为成长中国度规模内制造业增添值比重排名前10的国度,因为俄罗斯在1991年前属在苏联,履历过国度解体,在此不纳入对照。②制造业增添值比重=100%*该国制造业增添值/(样本中世界所有国度制造业增添值之和),拔取样本是世界192个国度。此中,中国1990年制造业增添值数据缺掉,本文按照结合国已有财产数据估算获得。

斟酌到经济成长的异质性,发财国度和成长中国度经济成长所处的工业化阶段有所差别。那末,制造业在成长中国度和地域之间以何种体例散布呢?本文以制造业增添值的赫芬达尔指数(Herfindahl Index,HI)作为权衡成长中国度制造业集中度的指标来加以考查(见图2)。

图2 成长中国度制造业增添值的赫芬达尔指数(HI)

Figure 2 Herfindahl Index of Manufacturing Value-added in Developing Countries by Year

资料来历:图中数据由结合国数据(https://unstats.un.ors)计较而得。

注:①成长中国度的划分是依照世界银行收入分类尺度:高收入、中高收入、中低收入和低收入。高收入为发财国度;其他为成长中国度。另外,按照世界银行给出的国度收入转变汗青数据,剔除在1990~2017年间收入在发财国度程度和成长中国度程度之间变更的样本。图2所示是由131个成长中国度1990~2017年的数据计较而得。②赫芬达尔指数的计较公式为HI=(国度i制造业增添值/成长中国度制造业增添值总额)[2],N是成长中国度的数目。HI∈[1/N,1],HI数值越年夜暗示集中度越高。当完全平均散布时,HI为最小值=1/N;当集中度最年夜,所有的制造业集中在一个国度时,HI到达最年夜值=1。

如图2所示,成长中国度制造业增添值的集中度在1990~2017年延续增添。表1中列出了在成长中国度规模内制造业增添值比重排名前10的国度,此中,制造业增添值比重最高的为中国,其次是印度、印度尼西亚、巴西等,制造业增添值比重排名前10的国度,其生齿范围也是名列前茅的。这申明,生齿范围较年夜的国度可以或许承载更年夜比重的制造业转移。

综上,从实际数据阐发可知,制造业对世界经济和成长中国度经济的主要水平并未降落。从已有文献可知,对成长中国度而言,特别是人力本钱丰裕的成长中国度,制造业依然是经济增加首要的动力源泉。图2显示成长中国度的制造业集中度愈来愈高,而且集中在生齿范围较年夜的国度。由此可以获得一个初步判定:生齿范围有益在制造业的会聚,也就意味着庞大的生齿范围可以经由过程制造业充实会聚和成长来保障经济的增加。这反应了在必然人力本钱程度下生齿范围对制造业的成长存在盘旋效应。固然,生齿范围的盘旋效应机制,是依托高人力本钱人群堆积带来的手艺前进,仍是依托制造业的范围经济效应,抑或是空间会聚本钱的下降?这些问题和内容在后续的研究中有待进行更深切的理论阐发和实证考查。

2.2.2 国际商业与生齿范围关系的根基事实

为考查国际商业与生齿范围之间的关系,本文拔取了世界186个国度或地域、1960~2017年的面板数据,对生齿范围、国际商业与经济增加的相干性进行查验,成果显示相干系数均为正,别离为0.072和0.152,而国际商业开放度与国度生齿范围之间的相干系数为-0.652②,二者之间的相干关系如图3所示,具有较着的负相干关系。

图3 国际商业开放度与国度生齿范围的散点图

Figure 3 Scatterplot of Log(Population) against the Trade to GDP Ratio

资料来历:图中数据由世界银行数据库(https://data.worldbank.org/)中的数据计较而得。

在开放经济前提下,国际商业经验数据显示,生齿范围和国际商业均在经济增加中有正向感化,但是生齿范围与国际商业之间却具有较着的负相干关系(见图3),生齿范围越年夜的国度对国际商业的依靠水平或国际商业开放度越低。连系生齿范围与制造业的数据,和生齿范围与国际商业依靠水平之间的关系可以看出,生齿范围较年夜的国度或地域,可以更多地依靠国内的财产成长经济,下降对外在经济的依靠水平,这可以有用下降国际经济的波动性对国内经济的影响,生齿范围在财产成长和国际商业依靠水平上具有更年夜的盘旋空间。一个国度若生齿范围较小,则在财产成长选择中将会削减劳动密集型财产,并将其转移至生齿范围较年夜的国度或地域,以利在本身成长出产率更高的财产。

总结来看,不管是从国际的财产转移、制造业国际分工仍是从分歧国度商业的开放度,都证实生齿范围存在着财产成长、国际分工等方面的盘旋空间。

3.生齿范围盘旋空间的概念和理论框架

已有的市场分工理论、手艺立异理论、人力本钱理论、国际分工与商业的实践和事实为我们从头熟悉生齿范围与布局同一下所构成的增进经济成长的动力、路子供给了可鉴戒的标的目的和根据。

列国经济成长取决在市场的巨细和出产、办事能力的凹凸。市场的巨细一方面由本身生齿范围和采办力决议,另外一方面还要取决在在国际市场(全球生齿范围和采办力)的介入能力;出产和办事的能力取决在本身的劳动力和人力本钱供赐与和本钱堆集和手艺前进。在这一条件下,新的生齿与经济成长理论需要摒弃将生齿范围看做是一个简单的数目,摒弃将各个国度的生齿布局抽象为一个数字(劳动听口比重、扶养率等),应充实斟酌分歧生齿范围的生齿布局异质性,应充实熟悉生齿范围在分工深化、财产成长与价值链晋升、立异与传统财产相容、介入国际竞争和全球化、人力本钱投资堆集和应对生齿老龄化等方面具有的盘旋空间和潜力。同时我们也认为即便是不异的生齿布局,在分歧的生齿范围下,其包含的经济增加的动力空间也是纷歧样的。

是以,新的生齿与经济成长理论将在“生齿盘旋空间”概念框架下睁开。如前文所述,我们操纵已有的市场分工理论、财产专业化和多样化理论、手艺立异理论、人力本钱理论、国内区域之间的财产分工堆积与要素活动事实、国际分工与商业的实践和事实等均证实了生齿范围盘旋空间的存在。在这里我们把“生齿范围盘旋空间”界说为:在必然生齿布局变更和人力本钱程度下,生齿范围所划定的经济增加和成长的可选择集鸿沟的拓展或缩短幅度,即为经济成长在动力、路子和体例上供给的可选择空间和余地。具体而言,当一个国度或地域生齿范围较年夜时,可以选择深化、细化的专业化分工,也能够连结已有的分工近况;财产成长可以选择不竭扩大、系统扩年夜,也能够选择紧缩范围使某些财产向外转移;可以选择成立完全财产系统实现财产多样化,也能够选择财产专业化阐扬比力优势;可以有足够多的人用更长的时候进行专门的人力本钱投资,也能够有足够多的人较早进入劳动力市场供给劳动;可以选择保有较年夜范围的立异人材从事研究与开辟,也能够经由过程采办和国际手艺转移实现手艺前进;可以经由过程盘旋调理足够的劳动力扶养更多的老年生齿以应对生齿老龄化带来的影响。反之,生齿范围较小,在没有国际分工与商业时,以上选择的空间和鸿沟将会年夜年夜缩小乃至不成能存在。

为此,新的生齿与经济成长的理论框架应当成立在生齿范围盘旋空间概念之上,而该理论框架的布景前提是生齿延续的低速增加甚至负增加。这与研究发财国度的现代经济增加理论的起点有类似的地方。该理论的先决前提是假定一个经济体(一个国度或地域)具有了必然的人力本钱程度和相顺应的手艺程度。固然,人力本钱程度和手艺程度将陪伴时候的推移而转变,在必然前提下会不竭晋升和前进。该理论所要解决的问题,是针对成长中的生齿年夜国,探讨若何在后生齿改变中实现经济延续高质量的中高速成长这一计谋性问题,肯定实现方针的动力、路子和体例。生齿范围盘旋空间理论框架将最少包括:生齿范围对专业化分工深化感化的理论、生齿范围决议财产分化和成长的理论、生齿范围和空间散布与财产转移理论、生齿范围和空间散布与国际商业国际分工理论、生齿范围和布局同一下的人力本钱晋升理论、生齿范围对立异和新手艺利用感化的理论、劳动供给的盘旋空间与应对老龄化理论、智能化和主动化与生齿范围盘旋空间晋升理论、国际生齿变更与经济全球化理论等。为了对这些理论睁开查验和实证研究,生齿范围盘旋空间理论框架中还应当包罗生齿范围盘旋空间综合测度的理论、方式和模子等内容。

关在生齿范围对专业化分工深化感化的理论。我们需要深切研究在生齿负增加和老龄化不竭加重的景象下,专业化分工深化在一个国度或地域将有如何的经济成长动力空间?已有的生齿范围和其变更在出产和办事的专业化方面具有如何的感化?其感化的机制和路子是甚么?在必然手艺程度和人力本钱程度下,社会分工深化又取决在如何的生齿情况?这些都需要理论上的探讨和实证层面的摸索。

关在生齿范围和空间散布与财产转移理论。财产成长的专业化和多样化是经济成长实现高质量的必定要乞降趋向,一个国度或地域财产专业化可以年夜年夜提高经济效力,但是单一的专业化又会使国平易近经济过度依靠外部而缺少需要的不变性。多样化和专业化相连系才可以或许既知足经济成长的不变性又可以或许提高效力增进经济增加。财产多样化、系统化需要在市场需乞降要素供给的束缚前提下实现。是以,该理论需要探讨生齿范围和其所决议的市场范围在财产专业化、多样化、系统化中的感化机理和实现路子,求解生齿范围在必然人力本钱程度和手艺前提下的财产成长、财产系统和财产转移的鸿沟或空间。

关在生齿范围和空间散布与区域财产成长理论。从中国国内的财产在区域之间的转移和经济布局调剂上来看,直觉上,只要有足够的生齿范围即可以包管财产迁入地效力晋升而财产转出地效力不下降;从国际分工来看,生齿范围较小的国度将制造业转移到生齿资本丰硕的国度,是操纵了他国的生齿资本介入国际市场分工。中国幅员广宽的地舆空间和庞大的生齿范围、丰硕的区域多样性和庞大的区域成长差距,是发掘国内助口范围潜伏能量进行可延续成长模式改变的要害。这一理论将聚焦在生齿范围对中国内部的财产动态转移和经济布局空间调剂的感化,在实现区域加倍调和平衡成长方面,生齿范围和其空间散布发生的感化是甚么?这是后续的理论研究和实证摸索将要解答的问题。

关在生齿范围和布局同一下的人力本钱晋升理论。在经济成长中,人力本钱的晋升对经济增加具有显著的增进感化。年夜量的人力本钱意味着更有用率的出产性劳动力,而更年夜的生齿范围增添了国内市场的潜伏容量。人力本钱的晋升在现有生齿范围下发生聚合放年夜效应从而更具有出产力;反过来,庞大的生齿范围可以或许充实释放人力本钱出产效力晋升的外部性,为人力本钱阐扬感化缔造乘数效应;专业化水平的提高和人力本钱投资的增加,在生齿范围较年夜的经济体具有范围递增效应,可能会带来更年夜的收入增加。同时,生齿范围为科学手艺研发的利用供给了广漠的市场,有益在手艺立异的利用和推行。这些不雅点和判定也都需要理论和实证予以证实。

关在生齿范围盘旋空间对应对生齿老龄化的感化理论。从微不雅家庭看,少子老龄化使得单一家庭在应对养老照护、出产劳动、家庭成长方面存在诸多麻烦,但是若布局不异的家庭足够多,则经由过程供养者、劳动者等组合放置发生相对较年夜的盘旋空间可以或许使这些家庭放置好养老照护、出产劳动和家庭的配合成长。从宏不雅层面看,足够的生齿范围有可能抵消生齿老龄化对经济增加潜伏的负面影响:起首,即便是低生育率,也能够保障有足够的诞生范围和足够多的年青劳动力;其次,跟着人力本钱程度和健康程度的晋升,将会具有人力本钱丰硕且生齿范围仍然可不雅的低龄老年人力资本可供开辟操纵以延续经济增加所需要的劳动力和人力本钱;再次,从经济成长的内生气制来看,较年夜范围的老龄生齿包含了广漠的市场对手艺前进的内生需求,特殊是采取新手艺来完成之前由劳动力承当的工作,可以或许鼓励机械密集型财产和人工智能手艺的成长。固然,对生齿范围较年夜的成长中国度,生齿负增加与老龄化的两重影响下生齿范围对经济成长是不是可以或许发生积极的感化?感化的机理、路子和具体体例是甚么?这些问题都需要在理论上和实证上做进一步切磋研究。

总之,生齿范围盘旋空间理论的构成需要在此理论框架下睁开深切的数理规范研究并付诸实证查验和经验总结,试图探访在生齿负增加和深度老龄化下经济实现高质量可延续成长的动力、路子和体例,并提出响应的政策撑持系统。

4.将来中国经济成长的根基判定

1949年新中国成立之初,国平易近经济处在极端掉队的状况,工业特殊是制造业单一且弱小,连根基的糊口用品都需要进口。颠末70年的扶植、增加和成长,到2019年,“我国已具有41个工业年夜类、207个工业中类、666个工业小类,构成了自力完全的现代工业系统,是全球独一具有结合国财产分类中全数工业门类的国度”(王政,2019)。我国工业制造业由单1、弱小,慢慢向多样化、系统完全化、现代化成长,这一历程就是我国国平易近经济不竭增加、成长和壮大的进程。同时,具有完全的工业系统,即使面对国际商业情况恶化时,仍然可以或许依托本国的工业系统延续成长。是以,财产的成长、多样化、系统完全化是保障国平易近经济不变成长的根本和驱动力。那末,为何我国可以或许具有如斯完全的工业系统?缘由良多,从生齿角度看,我国的生齿范围和由此构成的庞大的市场需乞降市场容量空间是一个主要的缘由。

我国将来经济成长前景仍然取决在各次财产特殊是工业制造业、高端办事业的成长,财产的成长遭到市场需求、市场容量和劳动供给的束缚。(1)从需求角度看,2018年我国年夜陆总生齿为13.95亿人,到2029年前后生齿范围将到达峰值,年夜约在14.3亿~14.7亿之间,虽然厥后生齿将持久处在负增加,但到2050年生齿范围依然可以连结在14亿摆布,到2100年大要率会连结在9亿~10亿。跟着居平易近人都可安排收入逐年增加,采办力将会加强。因而可知,我国将来依然具有超年夜的国内市场需乞降市场容量空间,足可以容纳多样化、年夜范围的财产成长,也能够答应新兴财产产生、成长。(2)从劳动要素供给来看,2018年我国劳动春秋生齿有9.9亿人,随后逐步削减,到2035年将具有9亿人,到2050年将具有8.2亿人,2100年劳动春秋生齿仍然可以或许有5.8亿的范围,并且低龄老年人(65~75岁生齿)也会成为劳动力资本的弥补。如斯年夜范围的劳动春秋生齿与低龄老年人力资本,在不竭的手艺前进中可以保障根基财产的成长,也能够为财产成长、新财产产生供给足够的劳动力。(3)从人力本钱范围和立异资本看,2018年我国本科生卒业人数为386.8万人,研究生卒业人数为60.4万人,此中博士卒业人数为6.1万人③。按照作者的猜测推算可知,到2030年以后成熟劳动春秋(25岁和以上)生齿中年夜学本科卒业生的比例将到达40%,研究生的比例将到达10%摆布,平均受教育年限将到达14年以上,处在劳动春秋的年夜学本科生卒业生齿范围和研究生卒业生齿范围将别离到达2亿~3亿和0.6亿~0.8亿。这注解将来我国经济成长中将会有足够的人力本钱和立异资本。同时,虽然将来生齿处在负增加,但每一年诞生生齿依然可以或许到达1000万以上的范围。跟着我国高档教育的成长,将会有更多的高端人力本钱和更多的立异型人材为我国供给立异资本。

另外,中国有着幅员广宽的地舆空间,由34个省级行政区(23个省、5个自治区、4个直辖市和2个特殊行政区),334个地级区划(此中有294个地级市)构成④,有着完美的城市空间组织情势,今朝具有19个分歧条理的城市群和若干个中间城市。并且,我国各地域各城市群都具有范围重大的生齿:2018年我国生齿最多的省分是广东,其生齿总数仅比日本总生齿数低1300多万;我国生齿范围排在倒数第2位的省分为青海,其生齿总数比新加坡总生齿数还要多39万⑤。广袤的河山空间、不竭完美的城市系统和各地域具有的范围可不雅的生齿,可以保障财产“雁阵”转移在国内区域间进行,每一个财产都有足够的劳动力投入做支持,即使在生齿负增加的布景下,我国仍然有足够的生齿范围保障财产种类不会削减,这培养了我国地域间财产的散布与财产系统的完全。同时,可觉得承载财产的进级、分工和转移供给足够的盘旋空间。

从生齿活动来看,2010~2017年,每一年活动生齿范围均在2亿以上,2017年活动生齿总数到达2.44亿⑥。将来陪伴城镇化、区域异质性的成长,生齿活动迁徙依然会连结较年夜范围和较高程度。生齿活动和迁徙影响流出地和流入地的劳动力数目和质量,劳动力在地域间从头设置装备摆设可以或许更好地增进财产在地区间的转移与进级,为经济实现延续成长供给强劲动力。

面临生齿延续老龄化、老年生齿增加和劳动力承担加重,只要充实操纵各个春秋生齿和人力资本仍然庞大的优势,经由过程社会化、专业化和分工深化,加以周旋调理,就可以够知足养老办事所需求的资本,而不影响经济成长中出产范畴的劳动供给。跟着手艺的前进、出产力的提高,生齿盘旋空间会获得进一步扩大,将有益在抵消养老承担加重对经济增加的负面影响。

总之,庞大的生齿范围具有分工细化与专业化的自然优势,在手艺前进上具有更年夜空间。丰富的人力本钱和庞大生齿范围所构成的市场需求将增进财产裂酿成长和分工进级,并在消费者、手艺研发者和出产者的配合塑造下进一步推动我国财产系统的完全扩大,这些终究将构成拉动经济增加的引擎。同时,广袤的河山空间、不竭完美的城市系统和各地域具有的范围可不雅的生齿为财产的进级、分工和转移供给了足够的盘旋空间。生齿活动和会聚可以优化人力本钱与资本天赋的设置装备摆设。在充实操纵生齿盘旋空间下,可以或许抵消老龄化的消极影响,扩年夜积极感化。是以,应当对我国将来经济成长抱有足够的决定信念,在不竭深化鼎新和扩年夜开放中,我国经济必然会实现延续高质量中高速的成长。

5.延长不雅点

面临将来生齿延续的负增加,只要我们充实操纵庞大生齿范围和广袤空间,我国经济就必然可以或许实现延续成长。固然,我们也要充实熟悉到生育率延续低程度、生齿延续负增加和生齿老龄化所带来的对经济成长的挑战,更要熟悉到我国生齿范围庞大所构成的压力和动力。为减缓老龄化而令人口延续增加、生齿范围延续扩年夜不是我国生齿和经济成长的选项。反过来,生齿快速负增加、生齿过度老龄化也毫不是我国生齿和经济成长的选项。是以,我国将来生育政策和相干公共政接应该以促使生育率不变在不令人口过快削减的适度程度上为方针,实现我国生齿范围与布局相均衡,使得各春秋段的生齿范围都具有足够的盘旋空间。这里需要强调的是,生齿范围所包含的增进经济成长的动力、路子和体例的盘旋空间不是天然构成并阐扬感化的,而是需要在充实阐扬市场感化的条件下,积极构建有益在盘旋空间构成继而阐扬感化的政策撑持和保障系统。

注释:

①本文作者已存眷到生齿对经济增加和体例改变的影响不会是单一身分的感化,近期与两位博士合作完成了两篇论文,将生齿活跃度引入模子,阐发了生齿成长在经济成长中的感化(王金营、李竞博,2016;王金营、李自然,2018)。

②相干系数由世界银行数据库(https://data.worldbank.org/)中的数据计较而得:Log(生齿范围)与人均GDP增加率的相干系数为0.072;国际商业开放度与人均GDP增加率的相干系数为0.152;Log(生齿范围)与国际商业开放度的相干系数为-0.652。此中,国际商业开放度=[当前价计较的出口额(美金)+当前价计较的进口额(美金)]/当前价计较的GDP(美金),所有变量计较的都是列国在1960~2017年间的平均值。

③数据来历在国度统计局官方网站:年度数据—教育—各级各类学历教育卒业生数,详见http://data.stats.gov.cn/easyquery.htm? cn=C01&zb=A0M0203&sj=2018。

④数据来历在2018年《中国统计年鉴》中的表1-1全国行政区划(2017年末)和中心当局门户网(http://www.gov.cn/test/2009一04/17/content_1288030.htm)。

⑤我国各省生齿总数来历在国度统计局官方网站:地域数据—分省年度数据—年底常住生齿,详见http://data.stats.gov.cn/easyquery.htm? cn=E0103;世界列国总生齿数来历在世界银行数据库,详见https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL。另外,我国生齿范围排名第2的山东,生齿总数仅比菲律宾总生齿数少618万;排名第3的河南,生齿总数多在越南总生齿数;排名第6的河北,生齿总数高在泰国总生齿数;排名第10的浙江,生齿总数多在缅甸和韩国的总生齿数;排名第19的贵州,生齿总数多在马来西亚总生齿数。

⑥数据来历在2018年《中国统计年鉴》中的表2-3活动生齿数。

参考文献:

[1]王金营,戈艳霞.周全二孩政策实行下的中国生齿成长态势.生齿研究,2016;6:3-21.

Wang Jinying and Ge Yanxia.2016.Population Trends in China under the Universal Two-Child Policy.Population Research 6:3-21.

[2]原新,周平梅.中国第二次生齿盈利之窗正在开启.江苏行政学院学报,2018;5:53-61.

Yuan Xin and Zhou Pingmei.2018.Opening China's Second Opportunity Window of Demographic Dividend.The Journal of Jiangsu Administration Institute 5:53-61.

[3]王金营,李竞博.生齿与经济增加关系的再查验——基在生齿活跃度—经济模子的阐发.中国生齿科学,2016;3:12-22,126.

Wang Jinying and Li Jingbo.2016.Re-examining the Relationship between Population and Economic Growth: d on Population's Active Factors and Economic Model.Chinese Journal of Population Science 3:12-22,126.

[4]王金营,李自然.OECD国度生齿变更对经济成长体例改变的影响.中国生齿科学,2018;6:2-16,126.

Wang Jinying and Li Tianran.2018.The Impact of Population Changes on Economic Development in OECD Countries.Chinese Journal of Population Science 6:2-16,126.

[5]王政.工业和信息化部——我国已成为独一具有全数工业门类的国度.人平易近日报(04版),2019-09-21.

Wang Zheng.2019.Ministry of Industry and Information Technology-China Has Become the Only Country with All Kinds of Industries.People's Daily(04),Sep.21st.

[6]Chesnais J.C.1998.Below-replacement Fertility in the European Union(EU-15):Facts and Policies,1960-1997.Review of Population and Social Policy 101:83-101.

[7]England R.S.2005.Aging China:The Demographic Challenge to China's Economic Prospects.Greenwood Publishing Group:1-10.

[8]Ehrlich I.and Lui F.1997.The Problem of Population and Growth:A Review of the Literature from Malthus to Contemporary Models of Endogenous Population and Endogenous Growth.Journal of Economic Dynamics and Control I:205-242.

[9]Young A.1928.Increasing Returns and Economic Progress.The Economic Journal 152:527-542.

[10]Solow R.M.1956.A Contribution to the Theory of Economic Growth.The Quarterly Journal of Economics 1:65-94.

[11]Haines M.R.1987.Theory of Population and Economic Growth.By Julian L.Simon.New York:Basil Blackwell,1986.The Journal of Economic History 3:861-862.

[12]Jones C.I.1995.R & D- d Models of Economic Growth.Journal of Political Economy 4:759-784.

[13]Becker G.S.,Glaeser E.L.,and Murphy K.M.1999.Population and Economic Growth.American Economic Review 2:145-149.

[14]Becket G.S.1960.An Economic Analysis of Fertility.In Demographic and Economic Change in Developed Countries.Columbia University Press:209-240.

[15]Becket G.S.and Lewis H.G.1973.On the Interaction between the Quantity and Quality of Children.Journal of Political Economy 2:S279-S288.

[16]Becker G.S.,Murphy K.M.,and Tamura R.1990.Human Capital,Fertility,and Economic Growth.Journal of Political Economy 5:S12-S37.

[17]Galor O.and Weil D.N.2000.Population,Technology,and Growth:From Malthusian Stagnation to the Demographic:Transition and Beyond.American Economic Review 4:806-828.

[18]Cervellati M.and Sunde U.2011.Life Expectancy and Economic Growth:The Role of the Demographic Transition.Journal of Economic Growth 2:99-133.

[19]d'Albis H.,Greulich A.,and Ponthière G.2018.Development,Fertility and Childbearing Age:A Unified Growth Theory.Journal of Economic Theory 177:461-494.

[20]Galor O.2011.Unified Growth Theory.Princeton University Press.

[21]Elgin C.and Tumen S.2012.Can Sustained Economic Growth and Declining Population Coexist? Economic Modelling 5:1899-1908.

[22]Simon J.L.2014.Population and Development in Poor Countries:Selected Essays.Princeton University Press:181-198.

[23]Kelley A.C.and Schmidt R.M.1995.Aggregate Population and Economic Growth Correlations:The Role of the Components of Demographic Change.Demography 4:543-555.

[24]Cruz M.and Ahmed S.A.2018.On the Impact of Demographic Change on Economic Growth and Poverty.World Development 105:95-106.

[25]Harper S.and Hamblin K.2014.International Handbook on Ageing and Public Policy.Edward Elgar Publishing:445-451.

[26]Lee R.and Mason A.2014.Is Low Fertility Really a Problem? Population Aging,Dependency,and Consumption.Science 6206:229-234.

[27]Acemoglu D.and Restrepo P.2017.Secular Stagnation? The Effect of Aging on Economic Growth in the Age of Automation.American Economic Review 5:174-179.

[28]Cohen D.and Soto M.2007.Growth and Human Capital:Good Data,Good Results.Journal of Economic Growth 1:51-76.

[29]Durkheim E.1933.The Division of Labor in Society(Translated by George Simpson).The Free Press of Glencoe:20-22,257.

[30]Crowley R.W.1973.Reflections and Further Evidence on Population Size and Industrial Diversification.Urban Studies 1:91-94.

[31]Fu S.and Hong J.2011.Testing Urbanization Economies in Manufacturing Industries:Urban Diversity or Urban Size? Journal of Regional Science 3:585-603.

[32]Brewery H.L.1985.Measures of Diversification:Predictors of Regional Economic Instability.Journal of Regional Science 3:463-470.

[33]Acemoglu D.2009.Introduction to Modern Economic Growth.Princeton University Press:161.

[34]Desmet K.and Parente S.L.2010.Bigger Is Better:Market Size,Demand Elasticity,and Innovation.International Economic Review 2:319-333.

[35]Edwards S.1998.Openness,Productivity and Growth:What Do We Really Know? The Economic Journal 447:383-398.

[36]Frankel J.A.and Romer D.H.1999.Does Trade Cause Growth?.American Economic Review 3:379-399.

[37]Alesina A.,Spolaore E.,and Wacziarg R.2005.Trade,Growth and the Size of Countries.Handbook of Economic Growth:1499-1542.

[38]Kaldor N.1967.Strategic Factors in Economic Development.New York State School of Industrial and Labor Relations:48.

[39]Felipe J.,Mehta A.,and Rhee C.2014.Manufacturing Matters,But It's the Jobs that Count.Asian Development Bank Working Paper 420:9-19.

南方双彩网

产品分类

  • 产品展示
  • 产品分类
  • 南方双彩网

    地址:四川省成都市高新西区西芯大道3号国腾科技园5号楼

    电话:028-69360699

    邮箱:028-69360699